Confronto metrico di tecniche di orientamento automatico

Autori

  • Elisa Dall'Asta D.I.C.A.T.e A., Università degli Studi di Parma
  • Luisa Perini D.I.C.A.T.e A., Università degli Studi di Parma
  • Klaus Thoeni Centre for Geotechnical and Materials Modelling di Newcastle NSW, Australia
  • Riccardo Roncella D.I.C.A.T.e A., Università degli Studi di Parma
  • Anna Giacomini Centre for Geotechnical and Materials Modelling di Newcastle NSW, Australia

Parole chiave:

Orientamento, Automazione, Accuratezza, Confronti, Calibrazione, DEM/DTM

Abstract

 

Nell’ultimo decennio si è assistito in ambito fotogrammetrico ad una sempre maggior diffusione di tecniche automatiche che permettono, anche ai non addetti ai lavori, una semplice e rapida applicazione di tali tecniche nei più disparati ambiti. Oggigiorno esistono diversi prodotti commerciali o freeware che implementano tecniche di orientamento automatico e spesso l’utente inesperto ritiene le diverse soluzioni equivalenti dal punto di vista metrologico.

Oggetto di questo lavoro è uno studio comparativo tra due sistemi di orientamento di blocchi fotogrammetrici, solitamente impiegati a supporto di una successiva modellazione 3D, basati sui principi della Structure from Motion. Scopo è quello di identificare la variabilità dei risultati ottenuti in termini di affidabilità e di precisione di ricostruzione del modello tridimensionale finale. Il primo sistema (EyeDEA) è basato su un approccio fotogrammetrico rigoroso mentre il secondo sistema (Bundler), sviluppato prevalentemente nell’ambito della visione artificiale, utilizza algoritmi e approcci analitici diversi da quelli tradizionalmente usati in fotogrammetria.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.
Confronto (distanze in cm) tra scansione laser e DSM ricostruito con PhotoScan con parametri di calibrazione noti.

Downloads

Pubblicato

2014-04-15

Come citare

[1]
Dall'Asta, E., Perini, L., Thoeni, K., Roncella, R. e Giacomini, A. 2014. Confronto metrico di tecniche di orientamento automatico. Bollettino della società italiana di fotogrammetria e topografia. 1 (apr. 2014), 1–14.

Fascicolo

Sezione

Scienza